Tragická střelba na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy z prosince 2023 zůstává jednou z nejbolestivějších událostí v novodobých dějinách České republiky. Vyžádala si čtrnáct obětí a desítky zraněných. Přestože policie, ministerstvo vnitra i parlamentní vyšetřovací komise postupně zveřejnily řadu informací o průběhu zásahu, některé otázky podle kritiků dodnes nezazněly dostatečně jasně.

Jednou z nich je nasazení systému Agáta, který slouží k lokalizaci mobilních telefonů hledaných osob. Právě k této otázce se nyní vrací lékař a poslanec hnutí ANO Jiří Mašek.

Ve svém komentáři na síti Facebook upozorňuje na rozpor, který podle něj dosud nebyl uspokojivě vysvětlen. Připomíná, že Agáta patří mezi nástroje, které policie běžně využívá při pátrání po pohřešovaných osobách. Podle vyjádření ředitele pražské policie Petra Matějíčka bývá nasazována dokonce i v případech, kdy je oznámen úmysl spáchat sebevraždu. Poslanec Mašek pokládá otázku, kterou považuje za klíčovou.


Podle Maška nejde o snahu zpětně dokazovat, že by nasazení Agáty tragédii s jistotou zabránilo. Naopak výslovně upozorňuje, že to dnes nikdo neví a ani tvrdit nemůže. Právě proto podle něj stojí za to ptát se, zda mohla policii pomoci získat cenné minuty a urychlit lokalizaci Davida Kozáka. Jeho kritika míří především na nedostatek odpovědí.

„Kdo rozhodl, že nevyjede? Kdy přesně se o jejím nasazení jednalo? Kdo řekl ne,“ ptá se Mašek. Právě tyto otázky podle něj veřejnost nikdy nedostala jasně zodpovězené.

Mašek současně připomíná, že ve zveřejněné časové ose parlamentní vyšetřovací komise se systém Agáta objevuje pouze okrajově, přestože podle dostupných informací se o jeho nasazení mělo jednat opakovaně. To podle něj posiluje pochybnosti, zda byla celá záležitost dostatečně vysvětlena.

Ve své kritice nešetří ani vedení policie a tehdejší vedení ministerstva vnitra. Místo jasných odpovědí podle něj přišlo mlžení. Místo pojmenování možných chyb ticho. A místo odpovědnosti snaha uzavřít celou věc bez důkladného vysvětlení všech okolností. Právě zde se jeho argumentace opírá o další důležitý moment.


Tento krok podle Maška vyvolává další otázku. Pokud byly postupy změněny a zjednodušeny, co přesně nefungovalo v době, kdy policie po střelci pátrala?

Právě to považuje za jednu z nejdůležitějších neuzavřených kapitol celého případu. Ne proto, že by dnes bylo možné s jistotou určit, zda by Agáta změnila průběh tragédie. Ale proto, že veřejnost má podle něj právo vědět, jaká rozhodnutí byla v kritických hodinách přijímána, kdo je činil a proč.

Po více než roce od nejtragičtější střelby v novodobé historii země tak podle Jiřího Maška nezůstává hlavní otázkou pouze to, co se tehdy stalo. Stejně důležité podle něj je, zda stát dokázal po tragédii poctivě vysvětlit všechny okolnosti svého postupu. A právě v případě systému Agáta má za to, že odpověď stále chybí.