PAVLŮV TRUTNOFF, „ISLÁMSKÁ“ BRITÁNIE A DALŠÍ „ŠMÉČKO“ NA OBRANĚ. Úřad vlády mění pravidla pro více než třicet svých poradních orgánů. Odborné členy má nově jmenovat celá vláda, nikoli jednotliví předsedové rad. Kabinet změny zdůvodňuje vyšší efektivitou a omezením vlivu aktivistických neziskovek, opozice naopak mluví o politické čistce a oslabování nezávislých poradních orgánů.   

Kdo má mít poslední slovo ve vládních poradních orgánech, vláda, která nese politickou odpovědnost, nebo aktivisté z neziskovek?

Má pravdu opozice. Je to samozřejmě čistka a oslabování poradních orgánů. Protože doteď tyto nevolené poradní orgány měly víc moci než volená vláda. Zároveň měli všichni tito parazité dobré bydlo a dobrý plat, takže měli čas a prosto být součástí "dýpstejtu" a starat se o to, abychom volili jak chtěli, ale nic se nemohlo změnit.  Za mě tedy říkám jen houšť a větší kapky. 

Prahou prošel další ročník Prague Pride. Týdenní festival nabídl téměř dvě stovky akcí a vyvrcholil průvodem centrem města. Organizátoři mluví o svobodě a rovných právech LGBT+ lidí, kritici ale stále častěji vidí v podobných akcích politický a ideologický manifest, který se snaží měnit společenské normy a posouvat hranice toho, co má být považováno za běžné a přijatelné. Je Prague Pride ještě oslavou svobody, nebo už nástrojem k prosazování nové společenské normy?

Hele, bylo den po "prágprajtu" a ti stejní, kteří se tam na festivalu předváděli s pavími pery nastrkanými do řiti a vystrkovali na kolemjdoucí svoje hýždě, začali být pohoršeni odhalením, že šedesátiletý filozof Komárek má homosexuální vztah se svým třicetiletým asistentem. Ti stejní novináři, kteří mluvili o oslavě lásky všeho ke všemu, najednou řešili, jestli takový vztah není za hranou. 

Já k tomu jen lakonicky dodám, že úchylnost je úchylnost, i kdybyste ji nalakovali na duhovo a udělali jí reklamu v pražských ulicích. 

Prezident Petr Pavel dorazil na festival TrutnOff, který je věnován památce Václava Havla. Havel patřil k nejvýraznějším odpůrcům komunistického režimu, zatímco Pavel byl před listopadem 1989 členem a předsedou základní organizace KSČ a připravoval se na kariéru ve vojenském zpravodajství. Jeho účast proto část veřejnosti vnímá téměř jako přepisování symbolů listopadu 1989, kdy se člověk s minulostí v KSČ staví po bok odkazu Václava Havla. Není zvláštní, když se k odkazu Václava Havla hlásí prezident, který byl před rokem 1989 součástí struktur režimu, proti němuž Havel bojoval?

Prosím Vás, co je divného na tom, že nějaký normalizační kádr překabátil? Takových u nás bylo... Někteří z nich díky tomu vykradli obrovské majetky, jiní zase vybudovali firmy, další se stali ústavními soudci. Naše elity jsou přímo mistry světa v měnění stran, názorů i přesvědčení. Podívejte se na staré fotografie, jak čeští herci hajlovali, pak budovali socialismus, pak si hráli na pražské jaro a pak podepisovali antichartu. Petr Pavel je jen ztělesněním těchto bezpáteřních tvorů. 


Andrej Babiš odmítá kritiku, že jeho vláda podceňuje obranu, a odpovídá čísly. Za prvních osm měsíců letošního roku podle něj armádě čistě přibylo 2437 vojáků, zatímco za celé čtyři roky minulé vlády jen 1541. Kabinet zároveň zvýšil platy a náborové příspěvky a chystá další investice do zázemí vojáků. Výsledky náboru tak staví do nepříjemného kontrastu s vládou, která o bezpečnosti mluvila výrazně hlasitěji. Není paradox, že vláda, kterou současná opozice obviňuje z podceňování obrany, nabírá vojáky rychleji než bývalý kabinet, který z bezpečnosti udělal jedno ze svých hlavních témat?

Upřímně... i kdyby šel nábor vojáků ještě rychleji, za jak dlouho jich budeme mít dost, aby ubránili alespoň jeden most po dobu jednoho týdne? 

Ale jinak máte pravdu. Jak se ukazuje, branci slyší na jiné věci, než byly řeči Petra Fialy, Karla Řehky a Otakara Foltýna. Jakmile tihle tři zmizeli, ochota bránit vlast vzrostla víc než čtyřnásobně. A obešlo se to i bez pěti procent HDP na obranu. Tak jen doufejme, že tito noví vojáci nejsou určeni k přednostnímu narukování na východní frontu.  

Ministerstvo obrany zaplatilo zálohu 17,6 milionu korun firmě Summit Defense za deset dronů pro Vojenskou policii. Firma zkrachovala, drony nedodala a stát peníze dosud nezískal zpět. Zakázka za zhruba 36 milionů korun proběhla bez veřejné soutěže a tehdejší ministryně Jana Černochová uvedla, že o ní nebyla informována. Jednatelem dodavatelských firem byl dříve také Tomáš Pojar, pozdější poradce premiéra Petra Fialy pro národní bezpečnost, který ale jakoukoli souvislost se zakázkou odmítá. Vojenská policie případ prověřila a trestný čin neshledala. Není případ nedodaných dronů ukázkou systému, ve kterém se miliony ztratí, policie nic nenajde a odpovědnost se rozplyne?

Pamatujete, jak to bylo s auditem na nákup vrtulníků od Strnada? Nejprve audit nic nenašel. Pak přišel Paukner a ejhle, přišel nový audit, který už něco našel. Tady to může být podobné. Je prostě zapotřebí se v tom trochu pošťourat. Pak se najednou zjistí, že v tom jel nejen Pojar, ale i ta vojenská policie, která teď žádné pochybení neshledala. 


Lobbista a poradce prezidenta Petr Kolář připomněl, že u jmenování a odvolávání premiéra a ministrů podle článku 62 Ústavy není potřeba kontrasignace, a Andreji Babišovi vzkázal, že by měl „začít brzdit“. Poslanec SPD Tomáš Doležal to označil za protiústavní vyhrožování a tvrdí, že prezident nemůže premiéra ani ministry odvolávat podle vlastní politické vůle. Podle Doležala jde o překrucování prezidentských pravomocí a ukázku toho, jak nevolený poradce z Hradu vstupuje do politického střetu s vládou. Kam až může zajít nevolený poradce prezidenta v boji proti demokraticky zvolené vládě, aniž by se z politického tlaku stalo překračování ústavních pravomocí?

Nevolený přítel po boku může kecat cokoliv. Není za nic odpovědný. Ale prezident Petr Pavel už odpovědnost má a jedna věc je, mluvit o odvolání premiéra, ale úplně jiná věc je, to doopravdy udělat. Nejsem si jistý, jestli za Petrem Pavlem stojí rozhodující množství lidu, úřadů i státních orgánů, aby mu to prošlo. Mohlo by se totiž stát, že se mu takový prezidentský puč nepovede. A znáte to - když se to povede, je to revoluce, když se to nepovede, je to velezrada. Je na tom Petr Pavel tak dobře, že to nebude velezrada? 

AfD míří před zářijovými zemskými volbami k mimořádně silnému výsledku. V Sasku-Anhaltsku se drží kolem 41 procent a v Meklenbursku-Předním Pomořansku vede s 36 procenty. Alice Weidelová staví úspěch strany na kritice migrace, drahé energetiky, hospodářského útlumu a pokračující podpory Ukrajiny. Friedrich Merz tak čelí situaci, kdy AfD už není jen protestní silou a v části Německa se stává hlavním kandidátem na vítězství. Kolik dalších voleb musí AfD vyhrát, než si německé elity přiznají, že problém není jen v jejích voličích, ale i v politice, která je k AfD přivedla?

A tak AfD roste, sílí, nevládne a tak nedělá chyby... uvědomují si všichni ti němečti "demokrati," že AfD jednou vyhraje s lepším výsledkem, než měla kdysi NSDAP? Alice Weidel je v klidu... čím déle si na vládnutí počká, tím lépe a radostněji se jí bude vládnout. Dokonce to možná bude jednobarevná vláda... 

Evropská unie začala Ukrajině vyplácet půjčku ve výši 90 miliard eur na roky 2026 a 2027. Peníze si EU půjčuje na kapitálových trzích, ale podle Evropské komise zatím není jasné, kdo nakonec ponese náklady na obsluhu tohoto dluhu. Česko, Maďarsko a Slovensko se do mechanismu nezapojily a z finančních závazků vyplývajících z této půjčky jsou vyňaty. Jak může Evropská unie zadlužit Evropu o dalších 90 miliard eur, když sama neví, kdo bude dluh obsluhovat, a účet nakonec pravděpodobně stejně skončí u evropských daňových poplatníků?

Jak může Evropspá unie dělat grýndýl? Jak může dělat emisní povolenky? Jak může dělat Chat Control? Může, protože si myslí, že nad ni není a cokoliv co Leyenová dělá, dobře dělá. Já jsem v tom europarlamentu chvíli byl a oni si tam myslí, že když nějaké rozhodnutí udělají kolektivně, tak je to vždycky dobré a demokratické rozhodnutí. Proto nemají prakticky žádné korekční mechanismy, jak blbé rozhodnutí zase zrušit. Půjčka Ukrajině je jedno z těch blbých rozhodnutí, které je dalším hřebíčkem do rakve "Eurosajůzu." Už to dlouho trvat nebude. 

Francie vstupuje do závěru Macronovy éry s vládou bez stabilní většiny a s prezidentem, jehož politický vliv doma výrazně zeslábl. Národní shromáždění je rozdělené mezi několik bloků a Macronův střed už nedokáže určovat tempo jako dřív. Země zároveň míří k prezidentským volbám v roce 2027 s dluhem kolem 117 procent HDP, vysokými deficity a sílícím Národním sdružením. Marine Le Penová dnes podle aktuálních průzkumů vede první kolo a v některých modelech by dokázala vyhrát i rozhodující souboj o Elysejský palác. Co dnes ve Francii sledujeme, jen další politickou krizi, nebo hlubší rozpad systému Páté republiky?


Izraelský premiér Benjamin Netanjahu označil Británii za „islámskou republiku s jadernými zbraněmi“ a naznačil, že podobným směrem se podle něj vydává i zbytek Evropy. Výrok přichází v době napjatých vztahů mezi Izraelem a novou britskou vládou, která chce vůči Jeruzalému postupovat tvrději kvůli válce v Gaze a otázce izraelských osad. Britská diplomacie označila Netanjahuova slova za nepřijatelná a proti jeho výroku oficiálně protestovala. Je Netanjahuův výrok jen provokace, nebo varování, kam může Evropu dovést dlouhodobá migrační politika?

Je to varování i provokace zároveň. Ale bohužel, je to bezzubé varování i bezzubá provokace. Izrael má totiž úplně stejné problémy, jaké kritizuje na Británii. Je obklopen muslimským mořem a právě teď se ukazuje, že jeho zbrojní výdaje za posledních třicet let byly zbytečné, protože teď se válčí pomocí dronů. Nejsem si jistý, jestli si Izrael může dovolit poškozování diplomatických vztahů, obzvlášť, když ani v USA už nemá izraelská lobby to postavení, jaké měla dřív.